Pues eso es un hecho innegable.

El tener ídolo funciona muy bien, quien sea y le interese pone el capote y muchos béticos entran como locos.

Como diría Villar citando a Boskov "el jurgol es asín". En este foro se observa como en dos partidos el aficionado sube a los altares a un jugador o entrenador y dos semanas mas tardes lo tira al barro y lo pisotea.

El jugador más importante que ha tenido el Betis y probablemente el único de la historia que estando libre exigió pagar al club por su traspaso es hoy un "comegambas".

Joaquín, que hoy en plena negociación nos parece el mejor ejemplo de beticismo no hace demasiado era un traidor pesetero y bocazas cuando decía que quería venir y a pesar de dejar varios años del mejor fútbol y una pasta considerable en su traspaso.

Un chico de 18 años que ha jugado diez o doce partidos de un cierto nivel contra el Lugo y la Llagostera es un crack mundial. Da dos puñetazos al cesped y es el ejemplo del beticismo más puro. Negocia su futuro y es una **** que no merece ni el aire que respira.

Mañana, llegara un croata o un australiano, jugará dos partidos medio regular y aquí se dirá que es el mejor jugador del mundo y de la historia del Betis y se pedirá la renovación a perpetuidad. Pasado mañana tirará un penalti mal y se dirá que quien fue el ******* que renovo a ese desecho humano.

En fin, que todo son exageraciones e hipérboles y muchas injusticias.

Y después están los que consideran que cualquiera es pernicioso para el club o es un ******* o no es bético dejando en evidencia que lo que le duele es la evidente constancia de que el no tiene la menor importancia en el Betis, y probablemente en ninguno otro sitio.

Pero dicho esto, yo que no soy precisamente de idolatrar a nadie
lo que si creo es que un equipo de fútbol necesita "referentes" pero para mí esas referencias no se consiguen por jugar dos partidos buenos. Por otra parte, excepto los muertos, todos los "símbolos" son personas y por lo tanto susceptibles de tener errores. idolos no, pero no haríamos mal en cuidar nuestros símbolos.

En mi caso, lo que me gusta de Maciá es que parece un profesional y eso es lo que quiero para mi Betis. Si lo largan pero se traen a uno igual o mejor, por mí que le den a Maciá. El problema es que si lo echan lo que venga puede dar terror vistos los antecedentes.
La filosofía debe ser: artistas en el campo; profesionales en despachos y banquillos y los aficionados en las gradas

No. Podemos tener a Maciánger Z, Melguson y mucha mala suerte y árbitros en contra.

los ídolos no se hacen solos, independientemente del carisma y méritos del personaje, hace falta que tenga detrás a una buena piara de pelotas y arrastraos que vayan recogiendo las migajas y lo utilicen como ariete para atacar al enemigo.

A los ídolos se le perdonan sinvergonzonerías como asaltos a entrenamientos o relaciones con gente de dudosa reputación, reconocidos palanganas y antibéticos declarados.

En Don Macià no veo yo eso.

Que no digo que haya mucha gente que se flipe escuchándolo pero ídolo no lo veo.

Po no le queda na a Maciá pa llegar al nivel de ídolo como Mel...

Depende mucho de la actitud del ídolo. No es lo mismo ser idolatrado y mostrar una actitud humilde y honesta, que decir que el estadio lleva tu sangre o corear a los cuatro vientos lo bético que eres cada cinco minutos. Uno no deja que las alabanzas se le suban a la cabeza y los otros alimentan al monstruo de forma interesada.

Es un ejemplo inventado. Cualquier coincidencia con personas o hechos es pura casualidad.

Este post no habla (o no lo pretende) de Maciá, sino del beticismo de a pie. De la necesidad de crear "salvadores".