El escritor y periodista Antonio Burgos, expresó en su twitter que Palmerín debe ser eliminado por su identificación con Lopera. ¿Creéis que es eso cierto?

Hace apenas unos días, el afamado y prolífico escritor Antonio Burgos, definía a Palmerín, mascota bética, como "símbolo lamentable del loperismo" y proponía su inmediata eliminación. Y como era de esperar, las airadas reacciones de la masa verdiblanca no tardaron en llegar. Por algo será.


Pues vea usted, señor Burgos. Causa estupor que una persona tan ilustrada, con tantos conocimientos y tantos años de buen trabajo, no sea capaz de diferenciar entre la "dictadura donmanuelesca" padecida durante casi dos décadas de engaños y vergüenzas, de una simple figura cuyo fin básico es mejorar la maltrecha imagen que se ensució desde la calle Jabugo. Desde esa calle, un señor se lucraba a costa del Real Betis Balompié; mientras que dentro de ese traje pesado, un hombre se desvela por el equipo de sus amores, y si alguien se lucra con todo ello, es el propio club.


Y dado que, si dentro de las mas altas instancias se le está dando la vuelta a esta situación desde el primer al último empleado, ¿qué motivo es aquel por el cual Palmerín no desaparece? Fácil sería deshacerse de un muñeco que tan infaustos recuerdos podría traernos. Esa palmera verde que surca el césped del Villamarín en todos los partidos, con lluvia o con cuarenta grados, que visita Peñas y hospitales, que siempre está abierto a cualquiera, esa no es la "herencia jabuguiana". A eso se le llama "hacer Betis", no el ridículo.


Porque Palmerín no nació de una noche de desvelos faraónicos de Don Manuel Ruíz de Lopera, sino que nació de un concurso público al llegar el Centenario bético, que como usted bien dice, pasó sin pena ni gloria. Pero aquello fue debido al divorcio de una directiva enfangada con la grada, no a la creación de una mascota de gomaespuma, ¿o todo lo que sucedió a partir del 92, hay que olvidarlo y desterrarlo?


¿Es "loperista" la Copa del Rey ganada en 2005? Bien podría ser así, siguiendo ese razonamiento, puesto que la plantilla se confeccionó bajo el mando y las decisiones de "Donmanué". No creo que por ello, usted se enorgullezca menos de aquel logro histórico, al igual que no conozco ningún bético que pueda pensar algo así. ¿ Por qué no tirar el nuevo trazado de Despeñaperros, si el gobierno bajo el que se construyó era un desastre, aunque con ello crezca el descontento del ciudadano de a pie? Pues eso, generalizar no es bueno, porque se comete el riesgo de no pensar bien lo que se expresa.


Claro que Palmerín procede de los años de Lopera, no va a ser de los de Retamero. Si el beticismo votó a una mascota para el Centenario y la puesta en escena gustó, ¿cuáles son los motivos para cargárselo? ¿Que hubiera un incapaz al mando del club, coincidiendo con aquella fecha dorada? Los méritos de la mascota no deben ser si viene del "Betis preso" o del "Betis libre", sino si cumple con la afición y su imagen es simpática al público, y eso, lo realiza con creces.


No pretendo echarle la bronca a usted ni buscar polémica, ni soy quien para ello, el fin de este artículo es transmitir la historia y la labor del que mucho hace, a los mas altos niveles del periodismo, cuya principal labor es informar. Y Palmerín no tiene RR.PP. ni "*******s", tiene detrás béticos agradecidos a quien pone su "granito de arena" para que nuestro equipo siga caminando día a día, tras los oscuros tiempos cada vez mas lejanos.


Entienda la opinión de un novato que le respeta, pero que está en completo desacuerdo. Atentamente, un bético orgulloso de Palmerín.



Palmerín es beticismo, no loperismo ~ Perspectiva Bética